Lolita (película de 1997)

Lolita es 1997 película del drama francés-americana dirigida por Adrian Lyne. Es la segunda adaptación de la pantalla de la novela de Vladimir Nabokov del mismo nombre y estrellas Jeremy Irons que Humbert Humbert y Dominique Swain como Dolores "Lolita" Haze, con papeles secundarios por Melanie Griffith como Charlotte Haze y Frank Langella como Clare Quilty.

Con el tema central de hebephilia de Humbert, la película tenía la dificultad considerable encontrando a un distribuidor americano y premiered en Europa antes de soltarse en América, donde se encontró con mucha controversia. La película fue recogida en los Estados Unidos por Showtime, una red de cable, antes de soltarse finalmente teatralmente por Samuel Goldwyn Company. Las representaciones por Hierros y Zagal impresionaron auditorios, pero, aunque elogiado por algunos críticos para su fidelidad a la narrativa de Nabokov, la película recibió una recepción crítica variada en los Estados Unidos. Después de su liberación teatral, la película fue distribuida en VHS y DVD por Pathé, ambos de los cuales son agotados ahora.

Complot

En 1947, Humbert Humbert (Jeremy Irons), un profesor europeo de la literatura francesa, viaja a los Estados Unidos para tomar una posición docente en Nuevo Hampshire. Alquila un cuarto en la casa de la viuda Charlotte Haze (Melanie Griffith), en gran parte porque ve a su hija adolescente Dolores (Dominique Swain), también llamado "Lo", recorriendo la casa. Obsesionado de la niñez con muchachas de esta edad (a quien llama "nínfulas"), en parte debido a una niñez experiencia sexual y pérdida trágica subsecuente, Humbert se casa con Charlotte por el acceso a su hija.

Más tarde en su matrimonio, Charlotte se hace furiosa después de que, por vía de la lectura del diario secreto de Humbert, descubre la preferencia de Humbert de su hija. Momentos después, Charlotte va al correo para enviar algunas cartas cuando es golpeada por un coche y se mata. Su muerte libera a Humbert para perseguir una relación sexual y emocional con Lo, que apoda "Lolita". Humbert y Lo entonces viajan el país, que se queda en varios moteles antes de instalarse finalmente la ciudad del colegio de Beardsley, donde Humbert toma un trabajo docente. Sin embargo, el aburrimiento de aumento de Lo con Humbert, así como su deseo creciente de la independencia, abastece de combustible una tensión constante entre ellos. Con los afectos desesperados de Humbert a Lo también rivaliza otro hombre, el dramaturgo Clare Quilty (Frank Langella), que ha estado persiguiendo a Lo desde el principio de sus viajes. El nombre de Quilty y la identidad son al principio desconocidos a Humbert, y cuando Lo se escapa a él, la búsqueda de Humbert de ella es fracasada.

Tres años más tarde, Humbert recibe una carta de Lo que pide ayuda financiera. Humbert visita a Lo, que se casa ahora con otro hombre y embarazado. Humbert, que todavía ama a Lo, pide que ella se escape con él, pero se niega. Se ablanda y le da una grande cantidad del dinero e información sobre su herencia de su madre. Lo también revela a Humbert cómo Quilty realmente rastreó a muchachas jóvenes su edad y los tomó al Señorío Pavor, su casa en Parkington, para filmar a las muchachas que realizan varios actos sexuales con la ayuda de su ayudante Vivian.

También le dice sobre cómo tomándose de Humbert, Quilty trató de filmar a Lo que realiza actos sexuales en unos ajustes del grupo. Cuando Lo rechaza y prefiere a Quilty parecer a un padre a ella, Quilty abandona a Lo sola. Después de su visita con Lo, Humbert detecta a Quilty y le mata. Siendo perseguido por la policía, Humbert se detiene y se envía a la prisión. Muere en el noviembre de 1950, y Lo muere durante el Día de Navidad en el parto.

Molde

Producción

Historia del guión

La primera adaptación de la pantalla de Lolita (1962) fue escrita por Nabokov y dirigida por Stanley Kubrick.

El guión para la versión de 1997, más fiel al texto de la novela que la adaptación del autor, se acredita a Stephen Schiff, un escritor para el neoyorquino, Feria de Vanidad y otras revistas. Se contrató para escribirlo como su primera escritura de la película, después de que los productores de la película habían rechazado guiones encargados de guionistas más con experiencia y los directores James Dearden (Atracción Fatal), Harold Pinter y David Mamet.

Según Schiff, "Justo desde el principio, estaba claro para todos nosotros que esta película no era una 'nueva versión' de la película de Kubrick. Mejor dicho, debíamos hacer una nueva adaptación de una muy gran novela." Schiff declaró que "Algunos cineastas implicados realmente consideraron la versión de Kubrick como una especie de 'que no hacer'" y bromearon que la película de Kubrick se debería haber llamado Quilty, debido al papel prominente de ese carácter.

Liberación

Recepción crítica

La película recibió revisiones mezcladas, con una posición de la aprobación del 67% en Tomates Putrefactos y una puntuación promedio de 46/100 en Metacritic. Muchos críticos evaluaron la película muy y apreciaron aspectos de ella, aunque unos tendieran a calificar a sus comentarios positivos. Por ejemplo, James Berardinelli elogió las representaciones de los dos conduce, Jeremy Irons y Dominique Swain, pero consideró el rendimiento de Melanie Griffith débil, "tieso y poco convincente"; consideró la película mejor cuando ya no apareció en ella y concluyó: "Lolita no es una película sexual; es sobre caracteres, relaciones y las consecuencias de acciones imprudentes. Y aquellos que procuran marcar el cuadro como inmoral no han captado la idea. ¿Tanto Humbert como Lolita finalmente se destruyen — cuál podría ser más moraleja? La única verdadera controversia puedo ver alrededores de esta película consiste en por qué había alguna vez una controversia en primer lugar."

La película era New York Times "Elección de Críticos" el 31 de julio de 1998, con su crítica Caryn James que lo defiende y refrán, "Rico más allá lo que cualquiera podría haber esperado, la película reembolsa viewings repetido... convierte la locura de Humbert en el arte."

El escritor y el director James Toback lo ponen en una lista en sus elecciones para las 10 películas más finas alguna vez hechas, pero tasa la película original más alto.

Comentando sobre diferencias entre la novela y la película, Charles Taylor observa que" [f] o todos sus jactados (y, resulta, falso) la fidelidad a Nabokov, Lyne y Schiff ha hecho a Lolita bonita, diáfana que sustituye la crueldad del libro y la comedia con lirismo fabricado y romanticismo mopey." Ampliando la observación de Taylor, Keith Phipps concluye: "No parece que Lyne consigue la novela, no pudiendo incorporar cualquiera de la comedia negra de Nabokov — que debe decir, el corazón de Lolita y alma."

Taquilla

Debido a la dificultad en asegurar a un distribuidor, la película tenía una carrera teatral muy limitada a fin de tener derecho a premios. Lolita sólo tomó en unos ingresos gruesos de 19,492$ en su fin de semana inicial. Los ingresos gruesos domésticos finales eran 1,147,784$ en un presupuesto de 62,000,000$, haciendo la película una de las bombas de la taquilla más grandes de todo el tiempo. Esta misma estadística también lo hace la película de la TV más cara alguna vez hecho.

Los trabajos citaron

Enlaces externos



Buscar