Beneficiario del tercero

Un beneficiario del tercero, en la ley de contratos, es una persona que puede tener el derecho de demandar de un contrato, a pesar de no haber sido al principio un partido activo al contrato. Este derecho, conocido como un jus tertii, se levanta donde el tercero (tertius o alteri) es el beneficiario intencionado del contrato, a diferencia de un beneficiario secundario (penitus extraneus). Inviste cuando el tercero confía en o consiente en la relación y da al tercero el derecho de demandar el promisor (promanoplas o realización del partido) o el promisee (stipulans o partido de ancla) del contrato, según las circunstancias en las cuales la relación se creó. Este principio se conoce como ius quaesitum tertio. Un contrato hecho a favor de un tercero se conoce como un contrato del tercero o contrato a beneficio de un tercero (stipulatio alteri), y cualquier acción para hacer cumplir un ius quaesitum tertio se conoce como una acción del tercero.

Bajo el derecho consuetudinario tradicional, el ius quaesitum tertio principio no se reconoció, en cambio confiando en la doctrina de secreto del contrato, que restringe los derechos, obligaciones y responsabilidades que provienen de un contrato a los contratantes (dijo ser privado al contrato). Sin embargo, varias concesiones y excepciones para ius quaesitum tertio se introdujeron en la ley inglesa con los Contratos (Derechos de Terceros) la Ley 1999. Otros países del derecho consuetudinario también hacen reformas en este área, aunque América sea única en el abandono del secreto temprano a mediados del 19no siglo.

Ius quaesitum tertio

Mientras la ley de este sujeto varía, hay sin embargo una construcción comúnmente aceptada de derechos del tercero en las leyes de la mayor parte de países. Un derecho de acción sólo se levanta donde parece que el objeto del contrato era beneficiar los intereses del tercero y el beneficiario del tercero ha confiado o en o ha aceptado la ventaja. Un promisee denomina a un tercero por lo general por uno de dos motivos, el promisee debe algo al tercero y el rendimiento de esta nueva obligación lo descargará, o el promisee conseguirá de alguna manera una ventaja material dando algo al tercero. También hay dos modos posibles de explicar el funcionamiento de la relación contractual; tampoco,

En el caso, un contrato del tercero se diferencia de la agencia en la cual el promisee actúa de su propio nombre y para sí, mientras que un agente o el representante no hacen. También es distinguible de un promesse de porte-fort bajo el cual el tercero tiene una obligación negativa de funcionar y, expresando su consentimiento, al principio se substituye para un partido intencionado a un contrato y por lo tanto se liga. También, como una regla algo distinta, el beneficiario intencionado de un contrato del tercero no tiene que ser existente entonces el contrato se concluye. Esto significa que un contrato puede beneficiar a una persona aún no nacida (por lo general un miembro de familia) o asegurar ventajas para una persona jurídica, como una compañía, todavía en el proceso de formación o registro.

Opóngase a la ventaja

Para derechos del tercero de nacer, ciertos criterios contractuales se deben encontrar para mostrar un objeto de beneficiarse:

Irrevocabilidad

Para ser ejecutable, un ius quaesitum tertio debe ser irrevocable. Esto es establecido por cualquier de lo siguiente:

Aceptación

Un beneficiario del tercero sólo adquiere un derecho de acción de hacer cumplir su ventaja una vez que ha aceptado la ventaja asegurada en el contrato. Bajo la interpretación sudafricana, sin embargo, antes de la aceptación formal de la ventaja, el beneficiario del tercero sólo tiene un spes o expectativa; en otras palabras, no tiene el derecho de aceptar, pero mejor dicho una mera capacidad. La aceptación también puede ser una condición suspensiva en ciertos contratos. Según la ley de escoceses, la aceptación no es necesaria para investirse en un derecho de acción, pero es necesaria para ser obligada. Antes de la aceptación, sin embargo, el ius quaesitum tertio es tenue de modo que la aceptación de una ventaja no cree un derecho, pero mejor dicho atrinchere ese derecho. En el caso, los contratantes pueden variar o rescindir el contrato hasta aceptación o confianza.

Querido contra beneficiario secundario

Para un beneficiario del tercero para tener cualquier derecho según el contrato, debe ser un beneficiario intencionado, a diferencia de un beneficiario secundario. La carga está en el tercero para abogar y demostrar que en efecto era un beneficiario intencionado.

Beneficiario secundario

Un beneficiario secundario es un partido que tiene la posibilidad de beneficiarse de la ejecución del contrato, aunque esto no fuera la intención de ningún contratante. Por ejemplo, si el partido A, Andrew, contrata al partido B, Bethany, para renovar la casa de su (Andrew), e insiste que el uso de Bethany una casa particular painter—party C, Charlie—because que el pintor de brocha gorda tiene una reputación excelente, entonces el pintor de brocha gorda es un beneficiario secundario. Ni Andrew ni Bethany hacen el contrato con la intención particular de beneficiar a Charlie. Andrew simplemente quiere su casa correctamente renovada; Bethany simplemente quiere pagarse para hacer la renovación. Si el contrato es violado por el uno o el otro partido en un camino que causa a Charlie nunca contratado para el trabajo, Charlie sin embargo no tiene derechos de recuperar algo según el contrato. Del mismo modo, si Andrew debiera prometer comprar a Bethany Cadillac y debiera volver más tarde en esa promesa, General Motors no tendría tierras sobre las cuales recuperarse para la venta perdida.

Beneficiario intencionado

La distinción que crea a un beneficiario intencionado es que un partido - llamó el promisee - hace un acuerdo de proveer un poco de consideración a un segundo partido - llamó el promisor - a cambio del acuerdo del promisor de proporcionar algún producto, servicio o apoyo al beneficiario del tercero llamado en el contrato. El promisee debe tener una intención de beneficiar al tercero - pero este requisito tiene un sentido extraño según la ley. Aunque haya una presunción que el promisor tiene la intención de promover los intereses del tercero de esta manera, si el partido A, Andrew, contratos con el partido B, Bethany, para tener mil abejas del asesino entregadas a la casa del enemigo peor de Andrew, partido C, Charlie, entonces todavía se considera que Charlie es el beneficiario intencionado de ese contrato. (Esto sería ilegal si la intención fuera asustar a su enemigo, los contratos se vacían basados en la criminalidad.)

Hay dos situaciones comunes en las cuales la relación del beneficiario intencionada se crea:

Investir de derechos

Una vez que los derechos del beneficiario han investido, los partidos originales al contrato están ambos obligados a realizar el contrato. Cualquier esfuerzo del promisor o el promisee para rescindir o modificar el contrato ante ese punto es vacío. En efecto, si el promisee cambió de opinión y ofreció pagar el dinero promisor para no funcionar, el tercero podría demandar el promisee para la interferencia tortious con los derechos del contrato del tercero.

Hay tres pruebas usadas para determinar si los derechos del beneficiario del tercero han investido:

  1. si el beneficiario sabe y ha confiado perjudicialmente en los derechos creados;
  2. si el beneficiario expresamente consintiera en el contrato a petición de uno de los partidos; o
  3. si el beneficiario archiva un pleito para hacer cumplir el contrato

Violación y defensa

Donde un contrato a beneficio de un tercero es violado por el no rendimiento del promisor, el beneficiario puede demandar el promisor para la violación como cualquier partido a un contrato puede demandar el otro. Como los derechos del tercero son definidos por el contrato creado entre el promisor y el promisee, el promisor puede afirmar contra el beneficiario cualquier defensa al contrato que se podría afirmar contra el promisee. Éstos incluyen toda la base tradicional por la cual la formación de un contrato se puede desafiar: carencia de capacidad, carencia de consideración, el Estatuto de fraudes, etc.; y todas las bases tradicionales por las cuales el no rendimiento del contrato se puede perdonar: fracaso de consideración, imposibilidad, ilegalidad, frustración de objetivo, etc.

Como el promisor puede afirmar cualquier defensa que se podría afirmar contra el promisee, el beneficiario también se hace obligado de reconvenciones del contrato que el promisor podría establecer contra el promisee. Esta responsabilidad nunca puede exceder la cantidad que el promisor debe según el contrato. En otras palabras, si el promisor es debido el dinero por el promisee, cualquier premio al tercero para el fracaso del promisor de funcionar puede ser reducido por la cantidad así debida. Si el promisor se debe más que el valor del contrato, la recuperación del beneficiario no se reducirá a nada (pero el tercero nunca se puede hacer asumir una deuda actual).

Un beneficiario del acreedor puede demandar tanto el promisor como el promisee, pero el beneficiario no se puede recuperar contra ambos. Si el pleito tiene éxito contra un partido al contrato, el otro partido se disolverá. Como el beneficiario del acreedor recibe el rendimiento del promisor a fin de realizar la deuda del promisee, el fracaso del promisor de realizar medios que el beneficiario todavía puede demandar el promisee para recuperar la deuda preexistente. El fracaso de rendimiento simplemente significa que la deuda nunca se ha pagado.

Un beneficiario donee puede demandar el promisor directamente para hacer cumplir la promesa. (Seaver v. Rescate, 224 NY 233, 120 NE 639 [1918]). Un beneficiario donee es cuando un contrato se hace expresamente para dar un regalo a un tercero, el tercero se conoce como el beneficiario donee. El contrato del beneficiario donee más común es una política de seguros de vida.

Los derechos que se acumulan al promisee

El promisee también puede demandar el promisor para no poder pagar al beneficiario del tercero. Bajo el derecho consuetudinario, tales pleitos se excluyeron, pero los tribunales han decidido desde entonces que el promisee puede demandar para el cumplimiento específico del contrato, a condición de que el beneficiario no haya demandado ya el promisor. Además, si el promisee era endeudado a un beneficiario del acreedor y el fracaso del promisor de funcionar causado el promisee para creerse obligado de esa deuda, el promisee puede demandar para recuperar la cantidad de la deuda.

Notas

Véase también



Buscar